Un episodio di cronaca come ce ne sono tanti in provincia, dove lo smercio di droga è una realtà stratificata; un personaggio coinvolto legato alla politica; un politico, nella doppia veste di avvocato difensore e amministratore pubblico, che sbraca insultando i giornalisti. Niente di nuovo, bellezza, siamo al sud pontino e nella provincia pontina (non cambia molto da Aprilia a Castelforte) e non “ci puoi far niente“.
È questo, in sintesi, ciò che è avvenuto dalle parti di Minturno ed è per tale ragione che alcuni attivisti impegnati sul territorio hanno deciso di puntualizzare alcuni concetti.
È un appello per la difesa della libera informazione, infatti, quello di Minturno Libera, il gruppo civico operante a Minturno che cerca di dare il suo contributo con denunce e proposte per il territorio. Questa volta, a finire nel mirino degli attivisti, è il caso che ha visto coinvolto il fratello del sindaco Gerardo Stefanelli, coinvolto nella notte di Halloween in un episodio che ha sconcertato l’opinione pubblica. Giuseppe Stefanelli, insieme a Luigi Iorio e alla moglie Marianna Parisi, sono stati arrestati per un carico di droga da 400 grammi (cocaina e crack) che avrebbero gettato dal finestrino dell’auto su cui viaggiavano. Dopo il fermo, il gip del Tribunale di Cassino non ha convalidato l’arresto dei tre che, ad ogni modo, rimangono indagati.
“In seguito a noti fatti di cronaca locale si è discusso molto di libertà di informazione, diritto di stampa e violazione della privacy – scrivono nella nota – Noi di Minturno Libera ci riteniamo sostenitori di tutti e tre i diritti. Ma andiamo con ordine, partendo dalla fonte primaria della nostra gerarchia legislativa: la Costituzione“.
Dopo aver citato l’articolo 21 sulla libertà di espressione, i cittadini del gruppo civico-politico si concentrano sugli aspetti deontologici dei giornalisti e sul rapporto tra chi fa informazione e i lettori che hanno diritto di conoscere i fatti che accadono sul loro territorio: “La libertà di informazione assume a livello giuridico una duplice accezione: attiva, quale diritto del giornalista di informare (diritto di cronaca), e passiva, quale diritto del cittadino di essere informato, costituisce una precondizione per la democraticità delle società contemporanee. Dire che la stampa è manipolata e che un giornalista scrive articoli che ledono la privacy è corretto o in qualche modo lede entrambe le accezioni del diritto di informazione?”.
“Il tutto – proseguono – è richiamato nel “Testo Unico dei doveri del giornalista” che vi invitiamo a leggere e di cui ci permettiamo di estrapolare un estratto: “La divulgazione di notizie di rilevante interesse pubblico o sociale non contrasta con il rispetto della sfera privata quando l´informazione, anche dettagliata, sia indispensabile in ragione dell’originalità del fatto o della relativa descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché della qualificazione dei protagonisti. La sfera privata delle persone note o che esercitano funzioni pubbliche deve essere rispettata se le notizie o i dati non hanno alcun rilievo sul loro ruolo o sulla loro vita pubblica.
Commenti e opinioni del giornalista appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti.”
“Detto questo – continua la nota con una serie di interrogativi rivolti all’opinione pubblica – lasciamo a voi la libera interpretazione del vespaio sollevato in paese con un paio di semplici domande: se un vostro congiunto o un vostro vicino o un vostro collega hanno appena commesso un reato che potrebbe mettere a repentaglio la vostra incolumità o quella del vostro ambiente socio-lavorativo/istituzionale, vorreste che fosse pubblicato il suo nome e saperlo oppure preferireste incorrere nel pericolo di essere identificati quali complici o magari addirittura le prossime vittime di quel reato? Se vostra figlia o vostro figlio avesse un appuntamento proprio quella sera con un personaggio che voi ritenete integerrimo perché gode di ottima reputazione in pubblico e invece ha appena commesso un reato, vorreste saperlo e salvaguardare la sua incolumità o metterlo direttamente tra le fauci del lupo? Ai posteri l’ardua sentenza, noi restiamo dalla parte di chi non censura, dalla parte delle forze dell’odine che svolgono quotidianamente il loro mestiere onestamente per pochi spiccioli, di chi è aperto al dialogo senza se e senza ma, a sostegno dei giornalisti che non hanno paura e che fanno gli scoop, compiendo bene il loro dovere”.
Premessi i diritti e fatti che dovrebbero essere assodati, Minturno Libera scende nel merito della questione citando quelli che, a loro modo di vedere, sono stati esempi di censura (il gruppo Facebook Scauresi Scauresi) ancorché di vero e proprio insulto (l’assessore ai Lavori Pubblici Mino Bembo nonché avvocato dei tre indagati) contro coloro che hanno riportato il fatto accaduto il 31 ottobre.
“Restiamo per questo basiti di fronte alla censura imposta dal più popoloso gruppo social del paese “Scauresi scauresi” che sin da subito si è premunito di bloccare i commenti relativi agli articoli sull’accaduto, quando su altri fatti di cronaca mai si erano disattivati, addirittura più gravi, come nel caso di omicidio dove il presunto colpevole è stato sottoposto al linciaggio mediatico. Secondo la nostra analisi, quindi, è estremamente lecito l’operato dei giornalisti e crediamo nella loro deontologia professionale come crediamo in quella dell’assessore ai lavori pubblici Mino Bembo, nonché avvocato difensore dei tre indagati nel caso in questione, di cui uno è il fratello del sindaco nonché staff del consigliere regionale La Penna, e l’altro è stato affidatario della gestione di una spiaggia libera solo pochi mesi fa. Ma restiamo basiti sulle affermazioni che lui stesso rilascia sui social, il giorno dopo l’uscita degli articoli, speriamo dettate da un momento di rabbia, mettendo in dubbio la deontologia professionale altrui: “quando il giornalismo era una cosa seria, a certi mentecatti non sarebbe stato consentito neanche tenere una penna in mano“.
“Insomma, siamo garantisti o non lo siamo? – si chiedono gli attivisti – Immaginiamoci se lo stesso assioma si potesse riferire a qualsiasi ordine professionale, ad esempio quello degli avvocati. Come reputiamo assolutamente sbagliato che una vicenda della vita privata possa ricadere sulla sfera politica e utilizzata dall’opposizione come strumento di attacco.
Per questo esprimiamo la massima solidarietà e la nostra vicinanza umana al Dottor Stefanelli e a tutta la sua famiglia, nonché a quella delle altre persone coinvolte perché crediamo nel principio della presunzione di non colpevolezza, come crediamo lo abbiano fatto gli esponenti del suo partito e delle liste civiche che lo sostengono. Perché noi possiamo, anzi lo ammettiamo amiamo, contestare il politico sulle sue scelte pubbliche ma mai sulla vita privata e speriamo che tutto ciò non infici sul suo operato da primo cittadino e sulla sua carriera politica. In ultimo, crediamo fermamente nella magistratura e nel suo operato e tutti sappiamo che ci vorrà del tempo ma farà il suo corso. Ecco, proprio per tutto questo, vogliamo una Minturno Libera, libera mentalmente dai pregiudizi, dall’oblio delle coscienze innescato da pretestuose barricate ideologiche create ad arte per coprire i misfatti, dall’inganno, dalla corruzione e dall’affarismo. Per il resto ci sono le sedi opportune e il tempo sarà galantuomo”.
