CERTIFICATO PAZZO 2: DIVISO IN DUE IL DESTINO DELLE DECINE DI INDAGATI

certificati falsi latina
Riprese all'interno dello studio del dottor Quadrino con una telecamera nascosta

Secondo filone dell’operazione “Certificato Pazzo”: è iniziata l’udienza preliminare davanti al Gup del Tribunale di Latina

Dopo gli arresti del dicembre 2019 con l’operazione Certificato Pazzo, ad aprile 2020 scattò, grazie al proseguimento delle indagini (annunciate peraltro già nella prima fase), una nuova azione di denuncia da parte dei Carabinieri. Le ulteriori indagini, richieste e coordinate dalla Procura della Repubblica di Latina, nelle persone del Procuratore Aggiunto Carlo Lasperanza e del Sostituto Procuratore Giuseppe Miliano, convogliarono nel secondo filone d’inchiesta: per l’appunto, Certificato Pazzo 2.

I militari del Nucleo Antisofisticazione, nel secondo filone, hanno cristallizzato le posizioni delle persone che hanno illecitamente utilizzato certificati psichiatrici rilasciati dal Dirigente medico Psichiatra in servizio presso il Centro di Salute Mentale di Fondi, nel Distretto 4 della Asl, Antonio Quadrino, già condannato per corruzione nell’ambito del processo principale derivato dalla prima operazione dei Nas.

Un processo, quello principale, che si è diviso tra chi, come il medico di Fondi, ha scelto il rito abbreviato, e chi, come l’ex Comandante della Polizia Locale di Monte San Biagio, il rito ordinario. Diverse le condanne, ma anche assoluzioni come per Mary Lombardozzi, responsabile del patronato ACAI di Itri, e Fausta Mancini assicuratrice di Latina operante a Fondi

Leggi anche:
CERTIFICATO: 6 ANNI AL MEDICO QUADRINO, IN TUTTO 7 CONDANNE

Tornando al secondo filone, il Giudice per l’udienza preliminare, Pierpaolo Bortone, ha iniziato oggi, 31 marzo, ad ascoltare, insieme al Pm Martina Taglione, alcuni indagati per i quali le rispettive difese hanno chiesto il proscioglimento. Sarebbero state 69 le persone a dover affrontare l’udienza preliminare davanti al Gup Bortone, ma 25 di loro, ossia coloro che a fronte dei falsi avrebbe beneficiato delle prestazioni statali come quelle dell’Inps, sono stati stralciati dal procedimento odierno. Per loro vi sarà una differente udienza preliminare davanti al Gup Giuseppe Cario a settembre prossimo. Per i rimanenti, invece, il Gup Bortone ha rinviato alla prossima udienza che si terrà il 28 aprile, data nella quale non è scontato verrà deciso il destino degli indagati tra proscioglimenti, rinvii a giudizio e condanne (anche se il rito abbreviato è stato chiesto da una sola imputata). Gli indagati sono persone della provincia di Latina: da Terracina a Fondi, da Monte San Biagio a Priverno fino al capoluogo.

Secondo la Procura di Latina, le certificazioni (non per tutti gli indagati) sono state utilizzate per ingannare le Commissioni Medico Legali della Asl, dell’Inps, ovvero i Consulenti Tecnici nominati dai Tribunali del Lavoro e dai Tribunali di Sorveglianza, con l’obiettivo di ottenere indebiti benefici. L’utilizzo delle certificazioni da parte dei soggetti individuati, ritenute anch’esse oggetto di falsificazione, sarebbero state idonee a trarre in inganno le Autorità, al fine di ottenere indebiti benefici di cui alla Legge 05.02.1992 n.104 (Legge-quadro per l’assistenza, l’integrazione sociale ed i diritti delle persone portatrici di handicap), alla Legge 12.03.1999 n. 68 (Norme per il diritto al lavoro per i disabili) oppure per il differimento della pena detentiva in corso.

Leggi anche:
FONDI. DEL VECCHIO AVEVA CON SÉ IL TIMBRO DEL DOTTOR QUADRINO

A vario titolo, ecco quali sono i reati contestati: “frode processuale”“false dichiarazioni attestazioni in atti destinati all’Autorità Giudiziaria o alla Corte Penale Internazionale”“falsità ideologica commessa dal pubblico ufficiali in atti pubblici”“uso di atto falso” ed “errore determinato dall’altrui inganno”.

Articolo precedente

MOL DI LATINA, MINISTERO CHIEDE IL COMMISSARIAMENTO: BOCCIATE FINANZE, TRASPARENZA E VARIANTE

Articolo successivo

CISTERNA, VIA LIBERA A CASERMA CARABINIERI, VAS PER DOGANELLA E AGEVOLAZIONI CONTROVERSIE

Ultime da Giudiziaria