Picchiata e uccisa a Latina dal genero: è ripreso il processo a carico del 46enne accusato dell’omicidio della 70enne di Latina Debora Bergamini
Reo confesso dell’omicidio della suocera, per Antonio Salvatore Zappalà, esaminato oggi in aula, è ripreso il processo che lo vede accusato di omicidio volontario. L’uomo, difeso dall’avvocato Antonio Messina del foro di Napoli Nord, è accusato davanti alla Corte d’Assise del Tribunale di Latina, presieduta dal Giudice Gian Luca Soana, a latere il collega Fabio Velardi e alla presenza della giuria popolare.
Zappalà si trova in carcere dal 15 gennaio 2022 quando fu arrestato dagli uomini della Squadra Mobile e Volante di Latina. Nell’appartamento di Via Casorati, a Latina, secondo la ricostruzione degli investigatori e della Procura, la suocera di Zappalà, Debora Bergamini, fu trovata agonizzante a terra dalla figlia Stefania Cepollaro, all’epoca compagna del medesimo Zappalà, il quale si dimostrò confuso sull’accaduto, arrivando anche a negare di aver mai colpito la donna.
Per quanto prospettato dagli inquirenti, invece, l’uomo avrebbe colpito più volte la suocera fino a farla cadere per terra. A dimostrarlo, sarebbero state anche determinate ferite sul corpo della 70enne, probabilmente presa a pugni a schiaffi dopo aver chiesto un favore domestico al genero. E a confermarlo, nel corso del processo, anche le testimonianze tra cui le consulenti tecniche e mediche e soprattutto il padre di Zappalà che all’epoca del fatto viveva in casa con il figlio, la con-suocera e la nuora.
Leggi anche:
OMICIDIO BERGAMINI, ANCHE IL PADRE DI ZAPPALÀ CONFERMA LE VIOLENZE DEL FIGLIO
Zappalà, secondo le indagini condotte dal sostituto procuratore Marco Giancristofaro, avrebbe percosso fino a far cadere per terra la suocera Debora Bergamini, disabile sulla sedia a rotelle, in preda a un accesso di ira. Il 46enne, nell’interrogatorio di garanzia, si era avvalso della facoltà di non rispondere.
Le figlie della vittima, Debora Bergamini, si sono costituite parti civili e sono difese dagli avvocati Orlacchio, Censi e Palombi.
Oggi, 22 maggio, come accennato, è stato esaminato in aula l’imputato Antonio Salvatore Zappalà, visibilmente provato. L’uomo, scortato dagli agenti della Penitenziaria, si è seduto davanti alla Corte d’Assise ma il suo volto era completamente spento. Faceva fatica a parlare e, da seduto, muoveva su è giù, compulsivamente, la gamba sinistra.
Interrogato dal suo avvocato difensore Antonio Messina, Zappalà ha chiesto di nuovo perdono così come aveva fatto a gennaio scorso quando rilasciò in aula dichiarazioni spontanee. Durante l’esame, l’avvocato ha provato a far risaltare alcune croniche criticità nei rapporti tra genero e suocera, la quale avrebbe attribuito la responsabilità, e nella relazione tra una delle figlie di Bergamini e Zappalà stesso: “Era un amore litigarello”, ha detto in aula l’imputato.
Ad ogni modo, Zappalà ha confermato di aver colpito al volto la donna e per di più di essersi accorto che l’anziana stava agonizzando: “Chiedo perdono ma non volevo che finisse così“. Alla domande del suo avvocato, “perché non ha finito la Bergamini?”, l’imputato ha risposto tremante: “La mia intenzione non era ucciderla, volevo semplicemente farla stare più calma e non ne potevo più di quelle parole…l’ho rimessa sulla sedia a rotelle perché volevo aiutarla“.
Zappalà, finita la sua deposizione, è stato aiutato dagli agenti della Penitenziaria a dirigersi di nuovo dietro le sbarre della camera di sicurezza, dopodiché la Corte d’Assise ha dichiarato terminata l’istruttoria e dato la parola al Pm Giancristofaro per la requisitoria.
Il Pubblico Ministero ha ricordato i gravi capi d’imputazione a carico di Zappalà: omicidio, resistenza a pubblico ufficiale e le lesioni (quelle nei confronti di suo padre); in seguito, ha passato in rassegna tutte le conferme che questo processo ha avuto sulla responsabilità dell’imputato, da parte del padre di Zappalà interrogato, da parte di Polizia, medici, consulenti tecnici e dallo stesso imputato.
Fu la Polizia a segnalare l’anomalia delle ferite riportate da Bergamini quando a gennaio 2022 fu trasferita in ospedale: quelle ferite non erano compatibili con una caduta – ha detto il Pm – e c’era stato sì un ictus, ma furono le ferite al volto ad essere decisive. Senza contare che lo stesso Zappalà, davanti agli agenti di Polizia giunti sul luogo dell’omicidio, diede un pugno a uno di loro per poi minacciare: “Non sapete chi sono io, non sapete quanti omicidi per mafia ho commesso“.
Anche la testimonianza di Stefania Cepollaro, la ex compagna di Zappalà e figlia di Debora Bergamini, ha confermato il quadro accusatorio. La donna peraltro ha anche riferito che una volta tornata in appartamento, e avendo visto la madre in condizioni vicine alla morte, chiese al compagno chiarimenti e lui le disse che non si era accorto di nulla. In realtà, ha continuato il Pm, riportando anche la testimonianza del padre di Zappalà, quest’ultimo, tornando a casa, aveva aggredito sia il medesimo anziano padre, sia la Bergamini presa a schiaffi e colpi su viso e torace. Il padre invece fu colpito con una bacinella che i poliziotti ritrovarono completamente fracassata. Tutto, sottolinea il Pm, per motivi futili, di derivazione domestica.
Le stesse consulenze tecniche hanno fatto trovare il sangue della vittima sull’imputato e il DNA di Zappalà sotto le unghie della suocera: per il Pm è prova che la donna si difese disperatamente con la mano destra per parare gli schiaffi. “La morte della vittima – ha detto il sostituto procuratore Giancristofaro – non è stata provocata da una caduta dalla sedie e a rotelle, ma dagli schiaffi ricevuti da Zappalà“.
Una lite per motivi domestici sfociata nella tragedia e, ad aggressione avvenuta, Zappalà “non ha neanche chiamato i soccorsi. La vittima rantolava, era incosciente e tu non chiami nessuno?”, si è rivolto il Pm ai giudici e alla giuria popolare. Zappalà se ne sarebbe andato nella sua stanza senza fare niente per rimediare a quell’aggressione rivelatasi fatale: per tale ragione, il Pm non vuole concedere le attenuanti generiche, non è disposto a recepire la confessione di Zappalà e soprattutto giudica l’atto un omicidio volontario e non preterintenzionale. “Quando cade la suocera, Zappalà dimostra indifferenza…gli ha dato una marea di colpi, sicuramente più di 4 e soprattutto in in parti vitali all’altezza del cuore e del cervello”.
E contro chi si è accanito Zappalà, si chiedere retoricamente il Pm. “Contro un’anziana paralizzata e sulla sedia a rotelle“. Alla fine di una requisitoria senza sconto, la richiesta è altrettanto scontata: ergastolo per Zappalà. La Corte d’Assise ha rinviato al 13 giugno quando ci saranno gli interventi degli avvocati delle parti civili e a la sentenza.
