Il seggio numero 20 nel Comune di Formia continua a far discutere, interviene il consigliere comunale Paola Villa (M5S e Un’Altra Città)
“A distanza di oltre due mesi e mezzo dai fatti accaduti la mattina del 18 ottobre 2021, nel seggio elettorale n.20, in pieno turno di ballottaggio per eleggere il nuovo sindaco di Formia e l’intero Consiglio comunale, forse bisognerebbe avere il coraggio di dire e fare delle considerazioni”. Così, in una nota, l’ex sindaco e attuale consigliere comunale di Formia Paola Villa.
“Il 18 ottobre fu una mattinata rocambolesca, in cui le voci di “brogli elettorali” si rincorrevano – ricorda Paola Villa – si parlava di tessere elettorali “in mano” a chi non doveva averle, addirittura di fermi e arresti da parte della polizia.
Una mattinata che al netto di qualsiasi commento viaggiato nel web o via chat, si è conclusa con la chiusura di quasi due ore del seggio (fatto estremamente grave), del sequestro di telefonini, di sospensione di un presidente di seggio e della politica, tutta, che chiedeva chiarimenti e verità. Chiarimenti a oggi ancora non arrivati“.
Leggi anche:
BALLOTTAGGIO FORMIA: IRREGOLARITÀ AL SEGGIO, SOSTITUTO PRESIDENTE. INDAGA LA POLIZIA
“Ebbene dopo due mesi e mezzo i telefonini sono stati restituiti – spiega Villa riferendosi all’indagine in corso condotta da Procura di Cassino e Polizia – c’è un ricorso al Tar di chi ha perso il ballottaggio e tanti dubbi che allontanano gli elettori dal credere nella reale legittimità delle tornate elettorali. Però, forse, la politica tutta dovrebbe farsi altre domande, che riguardano un fenomeno che si verifica al ogni tornata elettorale: le modalità di rilascio, da parte del comune, delle tessere elettorali. In realtà tale rilascio è disciplinato dall’art.3 del DPR n.299 del 08/09/2000, e dice chiaramente che “la consegna della tessera elettorale è eseguita, in plico chiuso, all’indirizzo del titolare, ed è constatato mediante ricevuta firmata dall’intestatario o da persona convivente“.
“La legge è chiara e cristallina. Non si capisce come mai si attuano tutta una serie di deroghe, legali ma non opportune, tipo il rilascio a “soggetti delegati” che non sono conviventi. La politica in primis e poi chi dovrebbe tutelare le procedure amministrative del comune, come il segretario generale dell’ente, dovrebbero pretendere – conclude l’ex primo cittadino – che fosse applicata la legge alla lettera (senza deroghe!) e forse non ci sarà, nelle ore precedenti il voto, un via vai di candidati consiglieri o loro parenti, che in quest’ultima tornata elettorale, hanno ritirato quasi 500 tessere, senza “essere conviventi”, degli intestatari, altrimenti alcuni di loro “conviverebbero” in un enorme castello con oltre 70 posti letto e oltre 70 persone che si siedono insieme a tavola a mangiare…in realtà hanno ritirato “schede che non convivono” in barba al seggio n.20 e alle sue assurde due ore di chiusura”.
