Ciolfi (M5S): “Ci opporremo a ogni proposta che scarichi sui Comuni e sui cittadini i costi della mala gestione del servizio idrico”
Il Movimento 5 Stelle chiede che venga inserita nella delibera la sola proposta percorribile: l’aumento gratuito del capitale sociale attraverso l’utilizzo delle riserve del patrimonio netto di Acqualatina.
Si è riunita oggi la Commissione Bilancio e Patrimonio del Comune di Latina per discutere la delibera d’indirizzo con cui affidare alla Sindaca il mandato di voto in vista della prossima Conferenza dei Sindaci dell’ATO4 – convocata, salvo rinvii (che pare ci saranno), per il 31 ottobre – sulla richiesta di aumento di capitale sociale di 30 milioni di euro avanzata da Acqualatina.
Nel corso della seduta ho espresso una posizione netta e contraria rispetto alla proposta trasmessa dal rappresentante del Comune di Latina delegato dalla Sindaca – l’avvocato Mignano – durante l’ultima riunione dell’Ufficio di Presidenza, come confermato dalla stessa Sindaca in Consiglio Comunale.
Una delega la cui stessa legittimità peraltro è discutibile, poiché, come stabilito dal regolamento, tale delega può essere assunta solo da consiglieri o assessori. L’avvocato Mignano, invece, è il consulente legale gratuito della Sindaca: né consigliere né assessore, e ad oggi non è neppure chiaro se il suo incarico sia ancora in essere, considerato che una mia interrogazione sul tema – presentata ad agosto – non ha ancora ricevuto risposta.
Leggi anche:
ACQUALATINA, I SINDACI DICONO NO AL MAXI AUMENTO DI CAPITALE: APRIAMO UN TAVOLO DI CONFRONTO
La proposta da lui avanzata, e ripresa nella delibera arrivata oggi in Commissione, prevede di rinunciare ai crediti vantati dai Comuni nei confronti di Acqualatina (per canoni di concessione per l’uso delle condotte) per trasformarli in quote di capitale.
Una proposta tecnicamente, giuridicamente ed economicamente inaccettabile, che equivarrebbe a cancellare risorse pubbliche certe dei bilanci comunali a beneficio del gestore privato, con rischio di possibile sconfinamento anche nel danno erariale.
Come Movimento 5 Stelle, ho chiesto invece di inserire nella delibera l’unica proposta sensata e sostenibile, in assenza di un piano di ristrutturazione aziendale, già formalizzata con una mozione a mia firma, protocollata a settembre: un aumento gratuito del capitale sociale attraverso l’utilizzo di una parte delle riserve del patrimonio netto di Acqualatina, che ammontano a oltre 100 milioni di euro.
Si tratterebbe quindi di un’operazione a costo zero per i Comuni, possibile in virtù degli utili accantonati negli anni e mai distribuiti ai soci.
Alla mia proposta sia l’assessora che i consiglieri di maggioranza hanno risposto che Acqualatina non sarebbe d’accordo perché necessita di liquidità, ma ho ricordato loro che il socio pubblico, che detiene il 51%, decide il da farsi e, in realtà, ha già deciso di non versare neanche un centesimo di soldi pubblici per aumentare il capitale sociale di Acqualatina, soprattutto a fronte dell’assenza di valide motivazioni a sostegno della richiesta, arrivata corredata solo da una generica dichiarazione di difficoltà economiche non suffragata da documenti contabili.
Durante la Commissione l’assessora ha tentato di giustificare la presenza in delibera della proposta Mignano parlando di una “ipotesi iniziale”, ma la verità è che oggi quella proposta è scritta nero su bianco in una delibera arrivata in commissione corredata di tutti i pareri e sarebbe andata in votazione se non fosse stata contestata dall’opposizione, dopo la segnalazione del consigliere Bellini.
O è una bozza di delibera mal gestita, o è una scelta consapevole: in entrambi i casi, un errore grave che non può restare senza chiarimenti.
Per il Movimento 5 Stelle, Latina – Comune capofila dell’Ambito – deve alzare l’asticella della competenza e della responsabilità politica, soprattutto su un tema centrale come quello dell’acqua, bene comune per eccellenza.
Non possiamo accettare che si continui a gestire la questione in maniera raffazzonata e poco chiara, mentre i cittadini subiscono disservizi continui, basse pressioni, interruzioni idriche improvvise e bollette sempre più pesanti.
Non è accettabile che un gestore che pubblica bilanci che chiudono con utili milionari – 7 milioni nel 2023 e 11 milioni nel 2024 – e con una riserva di patrimonio netto di 100 milioni di euro, chieda nuovi capitali ai Comuni quando dovrebbe garantire un servizio equo, efficiente e accessibile a tutti, ma è capace solo di aumentare le bollette e lasciare gli utenti senz’acqua.
L’acqua è un diritto, non una fonte di profitto.
Firmato:
Consigliera Ciolfi Maria Grazia Capogruppo M5S Latina
