Attentato incendiario all’auto di famiglia della Consigliera Maria Grazia Ciolfi, il processo prosegue. Prescrizione nel 2028: “Una notizia che ci rassicura. Continuiamo a chiedere verità e giustizia”. La consigliera M5S e il marito Paolo Pelagatti presenti anche oggi in aula come parti civili. Ascoltati tre testimoni, il prossimo appuntamento è fissato al 27 gennaio
Si è svolta questa mattina, davanti al giudice monocratico del Tribunale di Latina, Clara Trapuzzano, una nuova udienza del processo a carico di Valentino Mandrelli, imputato quale presunto esecutore materiale dell’attentato incendiario che, l’11 settembre 2019, distrusse l’auto della mia famiglia, parcheggiata all’interno della nostra abitazione.
“Anche oggi, insieme a mio marito Paolo Pelagatti, eravamo presenti in aula, costituiti parte civile in un procedimento giudiziario che attendiamo di vedere giungere finalmente a conclusione.
Nel corso dell’udienza, la giudice ha chiarito che, tenuto conto delle sospensioni dei termini legate al periodo emergenziale Covid, la prescrizione del reato maturerebbe nel 2028 e non nel maggio 2027, come avevamo precedentemente appreso. Una precisazione importante, che ci rassicura sulla possibilità di arrivare alla conclusione del processo senza il rischio di una prescrizione imminente.
Sono stati ascoltati tre testimoni dell’accusa. Rilevante la deposizione dell’agente della Polizia Locale che, nel giugno 2019, effettuò il sopralluogo sull’area di Foce Verde oggetto delle segnalazioni che avevo presentato, nella mia funzione di consigliera comunale con delega alla Marina, in relazione a possibili irregolarità edilizie e agli interventi sulla duna e sull’arenile.
La testimonianza ha ricostruito l’attività di verifica avviata dalla Polizia Locale a seguito delle segnalazioni, i riscontri effettuati durante il sopralluogo, tra cui la presenza di una recinzione di recente installazione e uno sbancamento della duna, e i successivi provvedimenti adottati dall’amministrazione, anche alla luce della documentazione presentata dalla proprietà. Una vicenda che ha avuto ulteriori sviluppi e che, secondo la ricostruzione accusatoria, rappresenta il contesto nel quale sarebbero maturate le successive intimidazioni.
Sono stati inoltre ascoltati un brigadiere dei Carabinieri che all’epoca aveva curato il sequestro di alcuni reperti collegati alle indagini e un familiare dell’imputato, chiamato a riferire sui rapporti con Mandrelli e sulle frequentazioni dell’epoca.
Ricordiamo che le indagini dei Carabinieri del Comando provinciale di Latina portarono, nel maggio 2020, all’esecuzione delle misure cautelari nei confronti di Gianni Mastrostefano, indicato dall’accusa come mandante, e Valentino Mandrelli, ritenuto l’esecutore materiale. Mastrostefano ha successivamente patteggiato, nel luglio 2022, la pena di un anno e sei mesi, con sospensione della pena e obbligo di pagamento delle spese di parte civile. Per Mandrelli è invece tuttora in corso il processo. Il procedimento riprenderà il prossimo 27 gennaio, quando è previsto l’ascolto dell’ultimo testimone dell’accusa e, successivamente, la discussione, con la possibilità che si arrivi anche alla sentenza”.
“Ci siamo costituiti parte civile, insieme al Comune di Latina, perché riteniamo che contrastare ogni forma di intimidazione nei confronti di chi ricopre incarichi pubblici sia un dovere che va ben oltre la vicenda personale. In questo processo non si discute soltanto dell’incendio della nostra automobile, ma di un episodio che, secondo l’impianto accusatorio, sarebbe stato finalizzato a condizionare l’attività di una rappresentante delle istituzioni, per indurla a non svolgere il proprio ruolo.
Nel 2019 stavo semplicemente facendo ciò che ritenevo mio dovere: segnalare situazioni che meritavano verifiche e chiedere il rispetto delle regole e dei vincoli che tutelano il nostro territorio. In questo caso, un’area della Marina interessata da interventi sulla duna e sull’arenile.
Le intimidazioni nei confronti degli amministratori locali sono una piaga grave. Chi svolge un ruolo istituzionale, soprattutto a livello locale, è spesso in prima linea e può diventare bersaglio di pressioni, minacce e tentativi di condizionamento. Non dobbiamo abituarci a tutto questo, né sottovalutare le forme di pressione più subdole, che talvolta non si manifestano attraverso gesti gravi e eclatanti, ma perseguono lo stesso obiettivo: piegare l’esercizio di una funzione pubblica a interessi particolari, a danno del bene comune.
Per questo è fondamentale denunciare sempre, senza arretrare, ogni tentativo di intimidazione e di condizionamento, in qualunque forma si manifesti. Il silenzio e la rinuncia non possono diventare il prezzo da pagare per svolgere il proprio mandato. Oggi, dopo tanti anni, continuiamo a seguire con apprensione questo percorso giudiziario. La precisazione sui termini di prescrizione ci dà maggiore serenità e confidiamo che già dalla prossima udienza del 27 gennaio si possa arrivare a un passaggio decisivo, fino alla sentenza. Voglio ringraziare i nostri legali, gli avvocati Domenico Casillo e Stefano Reali, per l’assistenza e il lavoro svolto in questo lungo percorso, e l’avvocato Francesco Paolo Cavalcanti, che rappresenta il Comune di Latina, costituitosi parte civile nella vicenda con l’allora sindaco Damiano Coletta. Continueremo a essere presenti in aula. Perché chiedere giustizia, in questo caso, significa anche riaffermare che nessuna intimidazione può legittimamente fermare chi esercita il proprio ruolo nell’interesse della collettività”.
